Ergenekon sanığı Tuncay Özkan'ın 'Mesut Yılmaz Susurluk Raporu'nun aslını masamda unuttu' iddiası, 'gizlilik' engeline takıldı. Başbakanlık Hukuk Müşavirliği, 'Özkan'ın iddiasının tespiti mümkün değildir. İddia doğruysa bile rapor üzerindeki 'gizlilik' kaydı bozulmaz' deyince sır perdesi aralanamadı
Ergenekon'UN tutuklu sanığı gazeteci Tuncay Özkan'ın avukatı İstanbul
13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dilekçe vererek; 'Mesut Yılmaz'ın, Tuncay Özkan'ın Kanal D'deki programına gelerek açıkladığı Susurluk Raporu'nun 'kırmızı mühürlü' olan aslını masada unuttuğunu, yanlışlıkla Özkan'a ait fotokopiyi alıp gittiğini, Özkan'ın da 'kendisi için çok değerli olan ve gizliliği bulunmayan' raporun aslının arşivinde kalması gerektiğini' bildirdiğini ifade etti.
FOTOKOPİYİ ALDI
Mahkeme heyeti, doğruluğunun araştırılmasına ve Başbakanlık'a yeniden yazı yazılmasına hükmetti. Mahkeme, Başbakanlık Hukuk Müşavirliği'ne gönderdiği yazıda, 'Eski Başbakanlardan Mesut Yılmaz'ın sanık Tuncay Özkan'ın Kanal D'de yayınlanan programına gelerek açıkladığını belirttiği Susurluk Raporu'nun kırmızı mühürlü olan aslını masasında unuttuğunu, yanlışlıkla kendisine ait olan fotokopiyi alıp gittiğini, bu durumu tutanaklardan yeni fark ettiğini, Susurluk Raporu aslı olan dosyanın gizli olmadığını ve arşivinde kalması gerektiğini belirtmiştir. Bu durumun doğruluğunun araştırılarak bilgi verilmesine...' demişti.
TESPİTİ MÜMKÜN DEĞİL
Başbakanlık Hukuk Müşavirliği'nden gönderilen yazıda, rapor üzerindeki 'gizlilik' kararından dolayı, Tuncay Özkan'ın iddiasının araştırılmasının mümkün olmadığı belirtildi. Yazıda şöyle denildi: 'Dönemin Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanı Kutlu Savaş tarafından tek nüsha hazırlanan ve dönemin Başbakanı Sn. Mesut Yılmaz'a verildiği bilinen, kamuoyunda Susurluk Raporu adıyla anılan raporla ilgili müzekkerede bahsi geçen durumun doğru olup olmadığının tarafımızca bilinmesi veya tespiti mümkün bulunmamaktadır. Söz konusu rapor üzerindeki gizlilik kaydının kaldırıldığına ilişkin kayıtlarımızda bir bilgi bulunmamasının yanında, bahsi geçen olayın cereyan etmiş olması halinde dahi 'gizlilik' kaydının varlığı ve devamına engel olamayacağı değerlendirilmektedir.'
